Medien und Krieg - Der Fall Karadzic

Sternstunde der Menschheit oder Märchen aus 1001-Nacht? Was Bilder in Zusammenhang mit dem Vorgang belegen, der als Verhaftung von Radovan Karadzic deklariert wird - 1.8.2008 (Reaktionen siehe unten) Am späten Abend des 21. Juli 2008, kurz vor Mitternacht, wurde die Meldung verbreitet, "der als Kriegsverbrecher gesuchte frühere bosnische Serbenführer Radovan Karadzic" sei gefaßt worden. In Zusammenhang mit der Berichterstattung über diesen Vorgang werden Bilder einer Person verbreitet, die als Radovan Karadzic bezeichnet wird und zur Tarnung den Namen Dragan Dabic angenommen haben soll - mit Bart, Brille und weißen Haaren. Bild links: Die Person, die festgenommen worden sein soll, als Radovan Karadzic bezeichnet wird und den Namen Dragan Dabic angenommen haben soll Bild rechts: Radovan Karadzic, 1995 Es gibt zwei Alternativen hinsichtlich der Funktion von Bart, Haarfrisur und Brille: sie sollen verschleiern, daß sich dahinter Radovan Karadzic verbirgt sie sollen verschleiern, daß sich dahinter eine Person verbirgt, die nicht Radovan Karadzic ist Im ersten Fall wäre das im Interesse von Radovan Karadzic, der sich der Festnahme entziehen wollte, im zweiten Fall im Interesse derjenigen, die in Zusammenhang mit dem Vorgang, der als Festnahme von Radovan Karadzic deklariert wurde, etwas verschleiern mußten. Es wäre theoretisch möglich, daß überhaupt keine oder keine echte Festnahme stattgefunden hat und die veröffentlichten Bilder Phantombilder sind. Die Wahrscheinlichkeit, daß es sich bei der Person mit Bart und Brille tatsächlich um Radovan Karadzic handelt, sinkt durch folgende Gegebenheiten auf fast Null: durch den unterschiedlichen Abstand zwischen Augen und Augenbrauen (im Bild links wesentlich größer als im Bild rechts) Bild links: Auge und Augenbraue der angeblich festgenommenen Person (Brille wegretuschiert) Bild rechts: Auge und Augenbraue von Karadzic 1995 durch den Unterschied zwischen der extrem steilen Stirn (Bild rechts) und der relativ stark fliehenden Stirn (Bild links) Bild links: Stirn der angeblich festgenommenen Person (Bild so gedreht, daß die Augen horizontal nebeneinander liegen) Bild rechts: Stirn von Karadzic 1995 Es hat ganz den Anschein, als wäre den Planern des Schauspiels ein gravierender Fehler unterlaufen: als wäre es ihnen nicht gelungen, die unterschiedliche Kopfform hinter Bart und Brille zu verstecken. Geheimdienst-Operation Karadzic Es wird von serbischen Regierungskreisen offen darüber Auskunft gegeben, daß die Operation Karadzic eine Geheimdienst-Operation gewesen sei und die Polizei mit der Verhaftung nichts zu tun gehabt habe. Und aus Regierungskreisen kommt auch die Information, Karadzic sei nach einem Hinweis von einem ausländischen Geheimdienst bereits seit Wochen beobachtet worden. Die Operation sei von "Spezialkräften der Geheimdienste" durchgeführt worden, berichtet der Staatsanwalt für Kriegsverbrechen, Vladimir Vukcevic. So wird am 22.7.2008 gemeldet. "Der Geheimdienst hat ihn geschützt, der Geheimdienst hat ihn jetzt übergeben." So stellt es der serbische Innenminister Ivica Dacic nach Zeitungsberichten gemäß einer Meldung vom 23.7.2008 dar. Die Belgrader Zeitung 'Blic' (Sonntagsausgabe vom 27.7.2008) schreibt unter Berufung auf die serbischen Ermittlungsbehörden von einem anonymen telefonischen Hinweis, aufgrund dessen die Person, die als Radovan Karadzic bezeichnet wird, vom serbischen Geheimdienst (BIA) geortet und festgenommen worden sei. Ein unbekannter Anrufer habe ein BIA-Büro angerufen und gesagt, dass ein 'alternativer Heilpraktiker' mit grauem Bart und grauen Haaren durch Serbien reise und Vorträge über gesundes Leben halte. Seine Stimme habe den Anrufer an die des wegen Kriegsverbrechen angeklagten Karadzic erinnert. BIA habe den Tipp ernst genommen, Überprüfungen und Ermittlungen eingeleitet und festgestellt, dass es sich bei dem 'Heilpraktiker' tatsächlich um den wegen Völkermordes vom UN-Tribunal Gesuchten handele. Ein Online-Artikel der französischen Zeitung 'Le Figaro', der auf Aussagen des früheren französischen Geheimdienstgenerals Philippe Rondot basiert, konkretisiert, welcher ausländische Geheimdienst mitgewirkt hat. Die Operation sei sehr wahrscheinlich durch den US-Geheimdienst CIA "erleichtert" worden, der eine telefonische Abhörstation in Bosnien betreibt und Agenten in Belgrader Sicherheitskreisen im Einsatz hat. Es stellt sich lediglich die Frage, welchen Charakter diese Operation hatte. War es eine Operation der Informationsbeschaffung oder eine Operation zur Desinformation der Öffentlichkeit? Und woher stammt das in Zusammenhang mit der angeblichen Festnahme verbreitete Bildmaterial, das auch auf einer sehr wahrscheinlich gefälschten website mit der Bezeichnung www.dragandabic.com, dem angeblichen Decknamen der angeblich festgenommenen Person, wiederzufinden ist? (siehe dazu auch ZDF-Darstellung 'Angebliche Karadzic-Homepage gefälscht' vom 24.07.2008 - heute.de) Bild links: Radovan Karadzic, 1995 Bild rechts: Radovan Karadzic am 31.7.2008 vor dem Tribunal in Den Haag Am 31. Juli 2008 erscheint in Den Haag vor dem Sondertribunal für Kriegsverbrechen in Jugoslawien eine Person, hinsichtlich derer es kaum Zweifel geben dürfte, daß es sich dabei um Radovan Karadzic handelt. Damit stellt sich die Frage, wofür das Verwirrspiel aufgeführt worden sein könnte? Sollte damit im Verborgenen bleiben, wo Radovan Karadzic sich tatsächlich aufgehalten hat und in wessen Gewalt er sich befunden hat? Ging es darum, daß die serbische Führung ihr Gesicht wahren wollte? Oder was sonst könnte Sinn der Aktion gewesen sein? Anhang: Auszug aus Figaro-Artikel mit der Überschrift "General Rondot erzählt - Le général Rondot raconte", 23.7.2008, 07:49 Uhr: "Karadzic était-il couvert par le BIA? Un détail intrigue: il y a dix jours environ, Rade Bulatovic a quitté la direction des renseignements civils. A-t-il refusé de couvrir l'arrestation de Karadzic? Une chose est sûre: depuis la formation d'un nouveau gouvernement pro-européen à Belgrade, la donne avait changé pour Karadzic. Sa capture aurait été facilitée par la coopération d'un service occidental, très vraisemblablement la CIA, qui dispose d'un centre d'écoutes téléphoniques sur le mont Ijman en Bosnie voisine, et dont plusieurs membres opéraient au sein du dispositif sécuritaire de Belgrade." (lefigaro.fr) Zwei in der Bildzeitung vom 31.7.2008 veröffentlichte Bilder: Bild links: angeblich festgenommene Person Bild rechts: Person ohne Bart (soll sich laut Bildzeitung nach der Festnahme den Bart in serbischer Gefangenschaft selber abrasiert haben) Die weißen Haare sind wieder grau geworden. Die Stirn hat wieder in etwa die alte Form. Die Augenbrauen sind wieder runtergerutscht. Die Vertiefung zwischen Mund und Nase, die Karadzic 1995 noch auszeichnete, ist verschwunden... Weitere Veröffentlichungen, die die angeblich festgenommene Person zeigen sollen: Verschiedene Variationen der Person, die angeblich festgenommen sein soll Die Bilder erwecken den Eindruck, als seien sie in einem Studio oder Labor von Hollywood entstanden... Aus einer schriftlichen Erklärung von Radovan Karadzic, ehemaliger Präsident der Republika Srpska in Bosnien-Herzegowina, vom 31.7.2008: (...) Richard Holbrooke machte ... 1996 im Namen der Vereinigten Staaten von Amerika ein Angebot ... Der Deal war folgender: Ich muß ... unsichtbar sein, bis das Dayton-Abkommen (das im Herbst/Winter 1995 den Krieg in Bosnien beendete) vollständig implementiert ist. ... Holbrooke machte mir im Namen der USA die Zusage, daß ich keinem Prozeß vor diesem Tribunal ausgesetzt würde. Madeleine Albrights Vorschlag ..., ich solle nach Rußland, Griechenland oder Serbien verschwinden und eine private Praxis eröffnen ..., steht voll im Einklang mit diesem Deal. (...) Vielleicht wollten die USA und Holbrooke ihre Versprechen halten ... Doch als es klar wurde, daß die USA ihre Verpflichtungen nicht einhalten konnten, entschied er sich für Plan B, die Liquidierung von Radovan Karadzic. (...) Nach ersten Versuchen, mich zu liquidieren, ließ mir der Bruch der Vereinbarungen seitens der USA nur zwei Möglichkeiten: unterzutauchen oder einen Weg zu finden, sicher vor dem Tribunal zu erscheinen. Ich entschied, vor dem Tribunal zu erscheinen. Dann kamen einige Personen aus Den Haag zur Regierung in Pale und stellten sich als Ermittler des Tribunals vor, eine Funktion, die in unserem Rechtssystem der eines unabhängigen Untersuchungsrichters gleichkommt. Die Regierung ermöglichte ihnen, mit allen Personen ihrer Wahl zu reden und öffnete ihnen alle Archive. (...) Als klar wurde, daß sie selektiv handelten und keine Entlastungsbeweise an sich nehmen wollten, ... erkannten wir, daß wir ausgetrickst wurden – es waren keine Gerichtsermittler, sondern Vertreter der Anklagebehörde, die sich so den ungehinderten Zugang zu unseren Archiven verschafft hatten. Dies verdeutlichte mir, daß ich nicht vor dem Tribunal erscheinen konnte, denn die Bedingungen eines fairen Prozesses würden nicht erfüllt werden. (...) Eine andere Rechtswidrigkeit geschah in Belgrad. Unbekannte Zivilisten zeigten mir so schnell einen Ausweis, daß ich diesen nicht erkennen konnte, zerrten mich aus einem öffentlichen Bus und hielten mich 74 Stunden lang an einem unbekannten Ort gefangen. Ich wurde in dieser Zeit weder über meine Rechte informiert, die mir nach internationalem Recht zustehen. (...) Für diese 74 Stunden habe ich nicht existiert(...) (siehe Anmerkung) Der letzte Rechtsbruch bezieht sich auf die Handlungen Ihres Chefanklägers. Die Ankündigung einer neuen Anklageschrift beunruhigt mich, da ich nicht die Zeit haben werde, diese zu studieren. Aber seine Aussage, alles werde sehr schnell gehen, beunruhigt mich noch mehr, denn ich wundere mich, warum er dies weiß. Hat er hinter dem Rücken der Verteidigung einen Deal mit den Richtern geschlossen, oder will er den Eindruck erwecken, daß die Richter für ihn arbeiten? Quelle: jungewelt.de Anmerkung: Die Angabe von 74 Stunden entspricht der in Agenturmeldungen vom 22.7.2008 wiedergegebenen Darstellung seines Anwalts, wonach er am Freitag, 18.7.2008, festgenommen und am Montag, 21.7.2008, dem Untersuchungsrichter vorgeführt worden sei. Die Angabe steht aber im Widerspruch zur offiziellen serbischen Darstellung, die besagt, daß die Festnahme am Montag Abend stattgefunden habe. Ex-Dutchbatters wollen für Karadzic aussagen - Meldung des Allgemeinen Niederländischen Pressebüros (ANP) vom 23. August 2008 - teilweise auf Platz 1 niederländischer Radionachrichten verbreitet Belgrad - Mindestens 15 Dutchbatters [niederländische Blauhelm-Soldaten] wollen vor dem Jugoslawien-Tribunal zu Gunsten von Radovan Karadzic aussagen. Das bestätigte Milivoje Ivanisevic, Mitglied im Verteidigungsteam des früheren Serben-Führers in Bosnien-Herzogevina, am Samstag [23.8.2008] gegenüber ANP. "Zwei von ihnen sind diese Woche bei mir gewesen, und wir haben uns über ihre eventuelle Zeugenaussage unterhalten", so Ivanisevic. Die zwei sollen ihm erzählt haben, daß viele Dutchbatters noch immer mit Traumata zu tun haben, weil sie beschuldigt werden, Srebrenica nicht gegen das Militär der bosnischen Serben verteidigt zu haben. Das Militär wird beschuldigt, nach der Eroberung von Srebrenica im Juli 1995 rund 7000 muslimische Männer ermordet zu haben. Dies ist einer der wesentlichen Punkte in der Anklage gegen Radovan Karadzic und den noch flüchtigen Ex-General Ratko Mladic. Sie werden unter anderem des Völkermords beschuldigt. "Sie (niederländische Ex-Blauhelme) haben mir erzählt, daß Dutchbatters sich eher selber gegen die Moslems schützen und verteidigen mußten als die Moslems gegen die Serben. So hat ihnen zufolge beispielsweise das bosnisch-serbische Militär den Moslem-Frauen und -Kindern Nahrung und Wasser gebracht", so Ivanisevic. Reaktionen 03.08.2008 22:35 Ihr scheint getreu dem Motto: "Der Feind meines Feindes ist mein Freund" vorzugehen. Im Falle der Festnahme Karadzics ist die einzige Frage, die, sollte es sich denn als Fakt erweisen, ob Holbrooke für die USA ein Nichtauslieferungsabkommen mit Gegenleistungen geschlossen hat. Alles andere ist und bleibt vollkommen egal. Ob Radovan in der Hölle schmorrt oder in Scheveningen, ist mir sowas von egal. Er ist zweifelsfrei verantwortlich für das Schlachten von unzähligen Menschen. Er wird mein Mitleid niemals bekommen, egal wievielen Kindern er Bonbons geschenkt hat in seiner verdammten Karriere. NIEMALS! Mal abgesehen davon, dass Eure "Bildbeweise" lächerlich sind. Man muss nur die Augen aufmachen und wird, auch wenn man es sehen will, keine Eurer Unterstellungen erkennen und so untermauern können. Mein Mitgefühl gilt den Opfern dieses Bastards, dessen Gedenkenwelt lehrreich ist, ich aber weder moralisch verstehen kann noch will. Ich reise viel in Regionen, die dem Zerfall des Balkans ähnlich sind. Im Kaukasus habe ich diverse Konflikte durch eigene Anschauung erlebt. Auf allen der verfeindeten Seiten habe ich Freunde, die ich schätze. Manche von ihnen haben schreckliches ihren Feinden angetan. Niemals aber würde ich mich dazu herablassen, mich mit den politisch verantwortlichen Führern einer Seite, mit massakerverübten Kommandeuren oder den Fananziers des Krieges zu solidarisieren. Es wäre das Schändlichste was ich tun könnte. Bitte verschont mich zukünftig mit diesen aufwiegelnden Verschwörungtheorien. Solange Ihr solche Peiniger unterstützt und Euch nicht mit jenen solidarisiseren könnt, die Hilfe wirklich brauchen, will ich diese Mails nicht mehr bekommen. Unsere Antwort auf eMail 03.08.2008 22:35 Deine Reaktion wundert uns. Natürlich können wir uns in unserer Einschätzung irren. Jeder kann mit seinen Überlegungen falsch liegen. Wir lassen uns gerne überzeugen. Wir hören es uns gerne an, wenn Du eine andere Meinung vertritts. Wir sind die letzten, die sich einer Diskussion verweigern. Aber Du müsstest schon deutlich machen, was Dich im Detail stört, beispielsweise inwiefern Du etwas 'lächerlich' findest. Uns geht es ganz und gar nicht darum, Akteure eines Krieges zu bemitleiden oder Peiniger zu unterstützen. Unser Anliegen ist eine analytische Aufarbeitung. Uns geht es um die Funktionsweise der Medien und der dahinterstehenden Machtapparate und um deren Methoden der Indoktrination. Uns geht es -- um es mit Prof. Edward S. Herman (zusammen mit Noam Chomsky Autor des wegweisenden Buches 'Konsensfabrik/Manufacturing Consent') zu sagen -- um das Durchbrechen der in den Mainstream-Medien vorherrschenden, geschlossenen Denksysteme, die einem totalitären System alle Ehre machen. Wir würden uns freuen, wenn Du die folgenden Fragen beantwortest: Welche Erkenntnisse haben bei Dir dazu geführt, daß Du es als gerechtfertigt ansiehst, die gleichen verurteilenden Begriffe für Karadzic zu verwenden, wie das in den Mainstream-Medien inklusive der Boulevard-Presse geschieht? Welches sind Deine Erkenntnisse, daß Du es für richtig erachtest, jemanden zu verurteilen, dessen Gerichtsprozeß noch bevorsteht (unabhängig von der Frage, ob das Tribunal in Den Haag als objektive Instanz zu betrachten ist oder nicht)? Was hat bei Dir dazu geführt, einen Begriff wie den der 'Verschwörungstheorie', der in der Regel der Errichtung von Denkverboten dient, zur Klassifierung unserer Überlegungen zu verwenden? Und wir würden uns sehr freuen, wenn Du Dir das mit dem Abbestellen unserer Mitteilungen noch einmal überlegst. Vor einem Abbrechen der Kommunikation sollten wir uns doch zumindest erstmal überhaupt ausgetauscht haben. Oder? 04.08.2008 09:36 Na ja, bei der Jungen Welt weiß man ja inzwischen, dass die in diesen Fragen einen ziemlichen Knall haben. 04.08.2008 14:48 Na, dann schaut euch die bilder noch mal genauer an! Die augenbrauen haben dieselbe form (man sieht es im originalbild besser als in der grobkörnigen vergrößerung). Der unterschied kommt daher, dass er auf dem neuen bild die augenbrauen hochgezogen hat. Die augen haben dieselbe form (vor allem das unterlid), dieselbe farbe und denselben abstand. Die nase hat dieselbe form. Die stirn hat in etwa die gleiche breite (sie ist ungewöhnlich breit) und höhe. Dass sie auf dem neuen foto schräger aussieht als auf dem alten, liegt daran, dass das gesicht aus einem anderen winkel fotografiert wurde, nämlich stärker nach rechts (für den betrachter nach links) gedreht als auf dem alten bild. Dadurch bildet auf jenem eine mehr zur gesichtsmitte hin liegende linie die silhouette. Eure bilder haben mich überzeugt: Es ist tatsächlich Karadzic. Unsere Antwort auf eMail 04.08.2008 14:48 vielen Dank für Deine Anmerkungen. Du erklärst den großen Abstand zwischen Auge und Augenbraue damit, daß Du annimmst, die Augenbrauen seien hochgezogen. Woher weißt Du das? Stell Dich mal vor den Spiegel und zieh Deine Augenbrauen in dem Maße hoch, wie das Deiner Meinung nach auf dem Bild der Fall ist. Dann dürften sich in der Stirn Falten bilden. Wenn Du über ein 'Originalbild' einer besseren Qualität verfügst, müßten ja zumindest in diesem Bild derartige Falten zu sehen sein. Bitte schicke uns das 'Originalbild', damit wir es beurteilen können. Du behauptest, die unterschiedliche Schräge der Stirn sei durch den unterschiedlichen Aufnahmewinkel zu erklären. Wir wollen nicht behaupten, daß der Winkel identisch ist, aber er ist in den beiden Bildern doch fast gleich. Bitte erkläre uns: Was müßte ein Kopf für eine Form haben, wenn eine Drehung um z.B. 5 Grad eine derartige Veränderung der Steilheit hervorruft? Berücksichtige dabei bitte auch den folgenden Vergleich mit zugegebenermaßen stärker unterschiedlichem Aufnahmewinkel: Bild links: angeblich festgenommene Person Bild rechts: Karadzic 1995 Du schreibst, die von uns analysierten Bilder hätten Dich von der Identität der beiden Personen überzeugt. Es tut uns leid: Du hast uns nicht überzeugt. Aber vielleicht gelingt es Dir ja noch... 04.08.08 21:37 Als Abonnent der Printausgabe der Arbeiterfotografie seit der Mitte Achzigerjahre aus Interesse an einer kapitalismuskritischen Fotografie ärgere ich mich immer mehr über Eueren elektronischen Versand: Berichte über die Fotographie werden völlig zweitrangig behandelt, bestenfalls als Hinweis auf die Homepage. In den Vordergrund rückten Recherchen über die angeblich ungerechte Behandlung von Politverbrechern wie Sadam Hussein, Milosevic selig, den Desperado von iranischen Präsidenten und jetzt noch Karadzic. Ich habe überhaupt keine Lust, mich mit solchen Verschwörungstheorien herumzuschlagen – es gibt genug wichtigere Themen auf diesem Planeten. Den Gipfel der Desinformation ist ja wohl die unkritisch kolportierte Behauptung eines Professor Hartmann, in Bosnien habe kein Genozid stattgefunden! Das ist eine Verhöhnung der Opfer von Srebrenica. Ich bitte Euch deshalb, mich von Euerer Mailliste sofort und nachhaltig zu streichen. Unsere Antwort auf eMail 04.08.08 21:37 Du erwartest von der Arbeiterfotografie kapitalismuskritische Fotografie. Das ist sicher weiterhin eines der Hauptanliegen unseres Wirkens. Sieh Dir doch die Vielzahl (um nicht zu sagen Unzahl) von Reportagen an, die Jahr für Jahr entstehen (arbeiterfotografie.com/reportage) oder die Ausstellungen, die wir im vergangenen Jahr in Erfurt anläßlich unseres 80jährigen Bestehens gezeigt haben. Neun von elf sind davon auf unserer website wiedergegeben (arbeiterfotografie.com/80jahre). Arbeiterfotografie kann den Kapitalismus nicht kritisieren, ohne sich mit Hintergründen zu befassen. Seit ihrer Gründung 1927 ist die Auseinandersetzung mit der bürgerlichen Medienwelt ein zentrales Anliegen, das wir nicht aufgeben wollen. Du ärgerst Dich über unsere Betrachtungen zu Politikern, die vom 'Westen' als Feinde gesehen wurden und werden. Und Du verlangst von uns Kapitalismuskritik. Meinst Du denn nicht, daß beides sehr viel miteinander zu tun hat? Der Kapitalismus ist doch untrennbar verbunden mit der Manipulation der Massen. Und dazu gehört auch das Aufbauen von Feindbildern - insbesondere auch solchen, die von den Haupttätern ablenken, wie z.B. George W. Bush einer ist, der für mehrere hunderttausend Tote im Irak verantwortlich zu machen wäre. Das deutlich zu machen, darum geht es uns. Nicht um das Wecken von Sympathie für Leute, die sich gewiss auch schuldig gemacht haben, aber möglicherweise nicht in dem Maße, wie es Ihnen in der westlichen Propaganda vorgeworfen wird. Für Dich bedeutet die Einschätzung von Prof. Edward S. Herman, in Bosnien habe kein Genozid stattgefunden, eine Verhöhnung der Opfer von Srebrenica. Die Einschätzung formuliert Herman als Antwort auf die Frage "Was sagen Sie zur Äußerung des US-Diplomaten Richard Holbrooke im aktuellen 'Spiegel', Karadzic hätte einen 'guten Nazi' abgegeben?" Sie lautet: "Bosnien war Schauplatz eines vom Westen geschürten, häßlichen Krieges. Ein Völkermord dagegen hat nicht stattgefunden. Vielleicht haben die bosnischen Serben mehr Menschen getötet als die Kroaten und Muslime, aber letztlich standen sie sich in nichts nach. Doch nur die Serben galten als Täter. Karadzic unterschied sich durch nichts von Dutzenden anderen Kriegsbeteiligten, die taten, was in einem solchen Bürgerkrieg normal ist. Ich halte ihn für weit weniger schuldig an Massentötungen als George Bush senior, William Clinton, Madeleine Albright und Anthony Blair. Sein Prozeß ist ein klassischer Fall selektiver Strafverfolgung, hat also nichts mit Gerechtigkeit zu tun." Edward S. Herman ist insbesondere bekannt durch das Buch 'Konsensfabrik - Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media', das er zusammmen mit Noam Chomsky geschrieben hat. Chomsky ist - unter kritisch denkenden Menschen - ebenfalls eine renommierte Persönlichkeit, die kürzlich mit dem Carl-von-Ossietzky-Preis ausgezeichnet worden ist. Herman sagt am Ende des Interviews zu den Mainstream-Medien: "Wir haben es mit einem geschlossenen Denksystem zu tun, das einem totalitären System alle Ehre macht." Das wollen wir helfen zu durchbrechen. Es ist das erste Mal, daß Du unser Wirken kritisierst, und Du willst gleich bei diesem ersten Mal jede Kommunikation abbrechen. Das finden wir nicht fair. Wir setzen uns gerne mit Kritik auseinander. Aber dazu solltest Du uns auch Gelegenheit geben. Also bitte: überleg es Dir noch einmal...

Weiterer Beitrag zum Fall Karadzic:

Wie gleichgeschaltet Querschnitt durch Veröffentlichungen zum Vorgang, der als Festnahme von Radovan Karadzic bezeichnet wird

Alle Beiträge zum Fall Karadzic im Überblick:

Sternstunde der Menschheit oder Märchen aus 1001-Nacht? Was Bilder in Zusammenhang mit dem Vorgang belegen, der als Verhaftung von Radovan Karadzic deklariert wird

Wie gleichgeschaltet Querschnitt durch Veröffentlichungen zum Vorgang, der als Festnahme von Radovan Karadzic bezeichnet wird

Wie es gewesen sein soll Analyse der Veröffentlichungen zum Vorgang, der als Festnahme von Radovan Karadzic bezeichnet wird

Karadzic: Kriegsgegner in Den Haag Das Jugoslawien-Tribunal hat nichts mit Verbrechensaufbereitung und Gerechtigkeit zu tun - Klaus Hartmann in 'junge Welt' vom 31.7.2008

"In Bosnien hat kein Völkermord stattgefunden" Gespräch mit Prof. Edward S. Herman über den Krieg in Jugoslawien und die Rolle des Westens - in 'junge Welt' vom 2.8.2008