Drohender Kriegsschauplatz Iran

Tagebuch Iran - 2007
Notizen aus dem Kontext des drohenden Krieges gegen den Iran

"Als ob eine Atombombe auf Israel gefallen wäre"

AF, 12.12.2007 -- Am 4.12.2007 war der Bericht der 16 US-Geheimdienste (dni.gov) vom November 2007 veröffentlicht worden, der das Feindbild-Gebäude Iran weitgehend zum Einsturz gebracht hat.

Teile der Medienlandschaft bleiben bei der bisherigen Linie, beispielsweise der Kölner Stadt-Anzeiger, der spätestens mit Eintritt von Tobias Kaufmann in die Redaktion zum Organ der Israel-Lobby geworden ist. Wie auch führende Kreise innerhalb Israels sehen sie den Zusammenbruch des Feindbildes Iran als Katastrophe. Für Tobias Kaufmann "verführt das Papier zu falschen Schlüssen - etwa dem, es beweise, dass der Iran keine atomaren Ambitionen hegt". (ksta.de)

Vierspaltiger Ausschnitt auf der Titelseite des Kölner Stadt-Anzeiger vom 5.12.2007: "Der Iran war gefährlich, ist gefährlich und wird gefährlich sein"

Uri Avnery am 8.12.2007 über die Situation in Israel nach Bekanntwerden des Berichts: "Es war, als ob eine Atombombe auf Israel gefallen wäre. Die Erde bebte. Unsere politischen und militärischen Führungskräfte standen unter Schock. Die Schlagzeilen schrien vor Wut auf. Was ist geschehen? Etwas Katastrophales... Der Krieg gegen den Iran, der das entscheidende Ereignis für 2008 werden sollte, wird vorläufig zu einem Nicht-Ereignis." (uri-avnery.de)

Atombombe auf Israel, um die palästinensischen Freunde zu befreien

AF, 12.12.2007 -- Der Journalist und Buchautor Walter van Rossum, der insbesondere mit seinem Buch 'Meine Sonntage mit Sabine Christiansen' bekannt geworden ist, hat sich in seinem neuen, im September 2007 erschienenen Buch 'Die Tagesshow' auch mit der Iran-Berichterstattung auseinandergesetzt.

Walter van Rossum
Die Tagesshow. Wie man in 15 Minuten die Welt unbegreiflich macht
Preis: EUR 8,95
Broschiert: 208 Seiten
Verlag: Kiepenheuer & Witsch Verlag
ISBN-10: 3462039512
ISBN-13: 978-3462039511

Insbesondere macht er deutlich, wie irrwitzig das von Israel und seinen Verbündeten mit großem Aufwand aufgebaute - jetzt durch den Bericht der US-Geheimdienste vom November 2007 in sich zusammen gebrochene - Bedrohungsszenario ist, wonach der Iran Israel angeblich unter Einsatz von Atomwaffen von der Landkarte tilgen will. Bestenfalls sei es einfach komisch, "dass nämlich der Iran jetzt schnell eine Atombombe baut und sie auf Israel wirft, um die palästinensischen Freunde zu befreien, und dann geht es mit Langstreckenwaffen weiter nach Europa und Amerika. Man muss schon mental ziemlich zerrüttet sein, um in solchen Plänen den Hauch von Logik und Plausibilität zu erkennen. Vor allem gibt es keine handfesten Fakten, die das belegten."

Walter van Rossum stellt auch die Bedrohungssituation vom Kopf auf die Füße und macht deutlich, auf welche Weise die Forderung nach einem Existenzrecht Israels mißbraucht wird: "Dass Ahmadinedschad kein Freund Israels ist, wird man ihm nicht verdenken, schließlich wird zurzeit in Israel in aller Beiläufigkeit offen diskutiert, ob man nicht mal den Iran bombardieren solle... Doch bekanntlich ist von der Bedrohung, die von Israel ausgeht, grundsätzlich nie die Rede. Stets ist die Existenz Israels bedroht, und damit sind alle Mittel erlaubt" - auch der Einsatz von Atomwaffen, deren Besitz Israel nicht offen zugibt.

(Die komplette Betrachtung zur Iran-Berichterstattung)

"Irans Atomprogramm 2003 eingestellt"

AF, 4.12.2007 -- Gemäß eines Berichts der 16 US-Geheimdienste (dni.gov) vom November 2007 hat der Iran das so genannte Atomprogramm im Jahr 2003 eingestellt. Es wird damit zwar unterstellt, daß der Iran bis 2003 ein militärisches Atomprogramm betrieben habe, aber das Feindbild-Gebäude ist weitgehend in sich zusammen gebrochen. "Von Iran und seinem Atomprogramm geht derzeit keine akute Gefahr aus", faßt tagesschau.de zusammen.

ARD-Weltspiegel wirbt für Israels (Atom-)Kriegspläne gegen Iran: "Es werden Waffen zum Einsatz kommen, die wir bislang noch nie benutzt haben."

AF, 29.11.2007 -- Am 11.11.2007 wird in der von Arnd Henze redaktionell verantworteten ARD-Sendung 'Weltspiegel' ein Beitrag des Israel-Korrespondenten Richard Chaim Schneider ausgestrahlt. Der Beitrag erinnert an Uri Avnerys Satz: "Jeden Tag verbreiten gehorsame Medien Berichte von Korrespondenten und Kommentatoren, die nur schlecht getarnte Sprecher der Armee und der Regierung sind."

Moderatorin Tina Hassel leitet - ohne auf die von Israel angerichtete Zerstörung der libanesichen Infrastruktur und die Opfer in der libanesischen Zivilbevölkerung einzugehen - mit folgenden Worten ein: "Ihr Mythos ist legendär. Viele halten sie für die stärkste Armee der Welt. Sie galt als unbesiegbar - bis zum letzten Jahr. Da versagte die militärische Übermacht im Libanon-Krieg kläglich... Seitdem gibt es bohrende Zweifel an dieser wichtigen Klammer für die israelische Gesellschaft. Doch die drohende Konfrontation mit dem Iran gibt der Armee neuen Zulauf und neues Selbstvertrauen." Und weiter - als sei erwiesen, daß der Iran die Entwicklung von Atomwaffen tatsächlich plane, und verschweigend, daß Israel längst Atomwaffen besitzt und diesen Tatbestand geheim hält: "Denn Israel stellt sich immer mehr darauf ein, daß nur ein Militärschlag die Atompläne des Iran noch stoppen kann."

Im Beitrag selber heißt es dann - auf einen Krieg gegen den Iran orientierend: die alte Kampfkraft zurückzugewinnen, sei für Israel "angesichts der Möglichkeit, im nächsten Jahr könnte es zum Krieg mit dem Iran kommen, besonders wichtig". In diesem Zusammenhang kommt Gur Yalon zu Wort, ein Jugendlicher, der in Kürze zur Armee eingezogen wird: "Es gibt da so einen banalen Spruch, aber es ist wirklich so: ich will meinem Land dienen so gut ich nur kann... Es mag verrückt klingen, aber für mich ist es logischer, einen Einsatz im Iran auszuführen, als gegen palästinensische Zivilisten meine Waffe zu erheben. Der Iran ist wirklich eine ernsthafte Bedrohung. Das ist etwas anderes."

Mit dem Charme der Jugend Propaganda für einen Krieg gegen den Iran

Gur Yalon: "Für mich ist es logischer, einen Einsatz im Iran auszuführen, als gegen palästinensische Zivilisten meine Waffe zu erheben. Der Iran ist wirklich eine ernsthafte Bedrohung."

Israel-Korrespondent Richard Chaim Schneider verstärkt - jenseits jeder journalistisch gebotenen Neutralität - diese einen Krieg rechtfertigende Aussage mit der Falschbehauptung, der iranische Präsident Ahmadinedschad propagiere immer wieder die Vernichtung Israels.

Ein als Hightechspezialist bezeichneter Mann namens Nir Eylon macht sich für den Fall eines "Showdown mit Teheran 2008" - wie ein (Atom-)Krieg gegen den Iran verharmlosend bezeichnet wird - keine großen Sorgen: "Wenn wir uns mit dem Iran auseinandersetzen müssen, dann werden wir das sicher nicht allein tun. Und wir werden überleben. Sogar, wenn unsere Städte brutal bombardiert werden - und daran besteht gar kein Zweifel. Der Krieg mit Iran wird anders sein als alle anderen Kriege. Es werden Waffen zum Einsatz kommen, die wir bislang noch nie benutzt haben. Aber wir werden überleben."

Annapolis-Konferenz Auftakt für einen neuen Krieg

AF, 29.11.2007 -- Zu der auf Initiative von Präsident George W. Bush Ende November in Annapolis im US-Bundesstaat Maryland durchgeführten Konferenz, mit der angeblich Friedensgespräche zur Beilegung des Israel-Palästina-Konflikts vorbereitet werden sollten, äußerte sich im Vorfeld der im syrischen Exil lebende Hamas-Führer Khaled Mashaal. Er sagte am 5.11.2007 in Damaskus, die Konferenz werde den Auftakt zu einem neuen Krieg bilden. "Das Treffen von Annapolis ist das große strategische Spiel der USA mit dem Ziel, den nächsten amerikanischen Krieg in der Region zu rechtfertigen". Die USA bereiteten eine "Aggression gegen den Iran" vor, die sich zugleich gegen Syrien, den von der Hamas kontrollierten Gaza-Streifen und die Hisbollah im Libanon richte. (siehe dazu globalresearch.ca)

Ahnlich formuliert es Michael Warschawski, israelischer Friedensaktivist und Mitbegründer des Alternative Information Center (AIC) in Jerusalem, in der Tageszeitung 'junge Welt' vom 9.11.2007: "Die Konferenz von Annapolis ist im Kontext der neokonservativen globalen Kriegsstrategie zu sehen, im Kontext eines endlosen 'Präventivkrieges' gegen die 'islamische Bedrohung' oder, wie es die fundamentalistischen christlichen Rechten in den USA simpel und unverblümt ausdrücken: 'gegen den Islam'. (jungewelt.de)

In der Sprache der Neocons heißt 'Warnen vor dem Atomkrieg', mit ihm zu drohen

AF, 29.11.2007 -- Michael Warschawski, israelischer Friedensaktivist und Mitbegründer des Alternative Information Center (AIC) in Jerusalem, schreibt am 9.11.2007 in der Tageszeitung 'junge Welt: "Die jüngste Äußerung des Verrückten vom Weißen Haus läßt einen erschauern: Er warnt vor einem 'Dritten Weltkrieg'! 'Warnen' bedeutet in der Sprache der Neokonsevativen nichts anderes als drohen. Kurzum, in seinem grenzenlosen Irrwitz droht Bush an, einen Nuklearkrieg gegen den Nahen Osten anzuzetteln, einen Waffengang, in den ohne weiteres die ganze Welt hineingezogen werden könnte. In ihrem unübertrefflichen Zynismus propagieren die Neokonservativen diesen Krieg als einen, der 'zur Verteidigung der Juden' geführt werde. Die Juden als Vorwand für einen neuen Kreuzzug der christlichen Fundamentalisten und der Staat Israel als Speerspitze in diesem Krieg zur Rettung der judeo-christlichen Zivilisation! Nein danke!" (jungewelt.de)

Uri Avnery ergänzt am 10.11.2007: "Ich habe den Verdacht, dass die Entscheidung längst gefallen ist und dass die Vorbereitungen in vollem Gange sind. Dafür gibt es keinen Beweis, aber Bush benimmt sich so, als hätte er sich für den Krieg entschieden. Washingtons große Propagandamaschine arbeitet rund um die Uhr, um die Grundlagen vorzubereiten. Jeder, der dagegen ist, wird überrollt. Nach den Umfragen wächst die Unterstützung der amerikanischen Öffentlichkeit von Tag zu Tag. Die Mehrheit ist jetzt schon dafür... Israel soll bei diesem Spiel eine zentrale Rolle spielen. Auch hier läuft eine große Gehirnwaschmaschine auf vollen Touren... Jeden Tag verbreiten gehorsame Medien Berichte von Korrespondenten und Kommentatoren, die nur schlecht getarnte Sprecher der Armee und der Regierung sind." (uri-avnery.de)

Sunday-Times: USA planen Blitzkrieg gegen Iran

AF, 3.9.2007 -- Gemäß eines Artikels der 'Sunday Times' vom 2.9.2007 planen die USA nach Aussage von Alexis Debat, 'director of terrorism and national security' am 'Nixon Center', einen dreitätigen Krieg mit massiven Luftangriffen auf 1200 Ziele, um die militärischen Fähigkeiten des Iran zu vernichten. (timesonline.co.uk)

Zudem habe US-Präsident Bush in der vergangenen Woche - am 28.9.2007 vor Veteranen der 'American Legion' in Reno (Nevada) - die Rhetorik gegen den Iran verschärft, indem er Teheran beschuldigt, den Mittleren Osten in den Schatten eines nuklearen Holocaust stellen zu wollen ("under the shadow of a nuclear holocaust"). Die USA und ihre Verbündeten würden dem Iran entgegen treten, bevor es zu spät ist. Damit greift Bush das Vokabular führender israelischer Politiker auf. (timesonline.co.uk)

In der gleichen Rede wiederholt Bush seine demagogische Behauptung, der Iran sei der "Hauptfinanzier des Terrorismus auf der Welt" ("It is the world's leading state sponsor of terrorism"). Er sei die Quelle von Unruhe in der Region, er unterstütze Terrorgruppen, die Unschuldige ermordeten, habe es auf Israel abgesehen, destabilisiere die Palästinensischen Gebiete und versorge die Taliban in Afghanistan mit Waffen. Der Iran bedrohe die Sicherheit der Nationen überall. (whitehouse.gov)

Spekulationen mit großen Mengen von Put-Optionen zum Optionstermin Mitte September

AF, 3.9.2007 -- Unter Bezugnahme auf eine Veröffentlichung von 'Global Research' vom 31. August 2007 (globalresearch.ca) schreibt Mathias Bröckers in seinem Blog: "[Es] kursieren seit einigen Wochen auf Finanzseiten und Blogs Gerüchte, dass für den Optionstermin Mitte September [2007] extrem hohe Mengen von Put-Optionen gezeichnet wurden, also Wetten in Milliardenhöhe auf eine zu diesem Zeitpunkt stark gefallene Börse. Dieser ungewöhnliche Wetteinsatz wurde bei US-Finanzbloggern schon 'Bin Laden Optionshandel' getauft – eingedenk der merkwürdigen (und nach wie vor ungeklärten) Optionsgeschäfte mit fallenden Airline-Aktien im Vorfeld des 11.September 2001." (zweitausendeins.de/writersblog/broeckers)

Extreme Kriegshetze in 'Welt Online': 'Bombardieren wir den Iran!'

AF, 25.6.2007 -- Am 13.6.2007 veröffentlicht die 'Welt' einen Artikel extremer Kriegshetze - verfaßt von Norman Podhoretz, Mitglied des 'Council on Foreign Relations', bis 2003 Senior-Fellow beim 'Hudson Institute' und von US-Präsident George W. Bush mit der 'Freiheitsmedaille' ausgezeichnet. Titel des Artikels: 'Nur Luftschläge können Iran noch aufhalten'. Zu Beginn heißt es: "Auch wenn viele es nach wie vor leugnen, glaube ich immer noch, dass uns der 11. September 2001 kopfüber in nicht weniger als einen weiteren Weltkrieg gestürzt hat." Die Kriege gegen Afghanistan und Irak müssten als "erste Fronten oder Arenen eines langwierigen globalen Kampfes" begriffen werden. Und dann geht es über Begriffe wie 'Islamofaschismus' und 'totalitäre Krankheit' direkt zum nächsten Ziel in diesem Weltkrieg: zum Iran.

Schließlich schreibt Norman Podhoretz - die tausende von Malen wiederholte Propaganda, der iranische Präsident wolle Israel vernichten, aufgreifend - die folgenden von Verlogenheit triefenden Sätze: "Große Teile der Welt haben auf Ahmadinedschads Drohung, Israel von der Landkarte zu tilgen, beinahe mit so etwas wie Sorglosigkeit reagiert. Tatsächlich ließe sich behaupten, die Europäer seien über Ahmadinedschads Leugnung des Holocausts, der vor 60 Jahren stattfand, verärgerter gewesen als über seine Entschlossenheit, seinen eigenen Holocaust zu starten, sobald er die Mittel dazu hat. In manchen europäischen Ländern ist es ein Verbrechen, den Holocaust zu leugnen, und die Europäische Union hat diese Haltung jüngst erst bekräftigt. Doch bei allem schlechten Gewissen scheinen die Europäer heute nicht bereiter, als damals, auch nur einen Finger zu heben, um einen zweiten Holocaust zu verhindern."

Nach der Zwischenüberschrift 'Bombardieren wir den Iran!' heißt es dann abschließend: "Anders George W. Bush, ein Mann, der das Böse erkennt, wenn er es sieht, und der unermüdlich seine mutige Bereitschaft demonstriert hat, Spott und Schmähungen zu ertragen und sich dem Terror entschlossen entgegen gestellt hat. Jetzt bleibt abzuwarten, ob dieser Präsident, der gnadenloser und grundloser als irgendeiner seiner Vorgänger fertig gemacht wurde und den die Gegner seiner Nahostpolitik im Allgemeinen und seiner Irakpolitik im Besonderen politisch geschwächt haben, es für möglich halten wird, das Einzige zu tun, was den Iran davon abhalten wird, seine bösen Pläne gegen uns und Israel in die Tat umzusetzen. Als Amerikaner und als Jude bete ich aus tiefstem Herzen, dass Bush es tut."

Desinformation im 'Kölner Stadt-Anzeiger'

AF, 29.5.2007 -- Am Freitag, 25.5.2007, prangt auf der Titelseite des 'Kölner Stadt-Anzeiger' die Schlagzeile "Baradei: Iran hat Atomwaffen in drei Jahren". Damit müssen die Leser annehmen, der Generaldirektor der Internationalen Atomenergieorganisation vertrete die Auffassung, der Iran entwickle Atomwaffen und werde in drei Jahren die Entwicklung soweit abgeschlossen haben, daß er über einsatzfähige Atomwaffen verfüge. Das ist unwahr. Leser werden in die Irre geführt. Es drängt sich der Verdacht auf, daß die Formulierung der Schlagzeile nicht der Unfähigkeit des verantwortlichen Redakteurs entspringt, sondern es sich um eine bewußte Verfälschung mit der Absicht der Desinformation handelt.

Schlagzeile auf der Titelseite des 'Kölner Stadt-Anzeiger' vom 25.5.2007

Tatsächlich hat der Generaldirektor der Internationalen Atomenergieorganisation (IAEA), Mohamed ElBaradei, am 24.5.2007 am Rande einer in Luxemburg abgehaltenen Konferenz mit dem Titel 'International Conference on the Prevention of Nuclear Catastrophe' (Internationale Konferenz zur Verhinderung einer nuklearen Katastrophe) bei einer Pressekonferenz geäußert: "I tend, based on our analysis, to agree with people like John Negroponte and the new director of the CIA, who are saying that even if Iran wanted to go for a nuclear weapon, it would not be before the end of this decade or sometime in the middle of the next decade. In other words three to eight years from now." (Reuters vom 24.5.2007) In deutscher Übersetzung: "Basierend auf unseren Analysen neige ich dazu, mit Leuten wie John Negroponte und dem neuen CIA-Direktor übereinzustimmen, die sagen, wenn der Iran Nuklearwaffen überhaupt anstrebt, würde es nicht vor dem Ende dieses Jahrzehnts oder in der Mitte des darauffolgenden Jahrzehnts soweit sein - mit anderen Worten: in drei bis acht Jahren."

Die Schlagzeile "Baradei: Iran hat Atomwaffen in drei Jahren" enthält in zweierlei Hinsicht die Unwahrheit. Zum einen ist die Zeitangabe verfälscht. Zum anderen wird die einschränkende Annahme unterschlagen. Was die Zeitangabe betrifft, widerlegt sich der 'Kölner Stadt-Anzeiger' im Artikel selbst, indem er ElBaradeis Äußerung wie folgt wiedergibt: "Denn 'frühestens in drei bis acht Jahren' werde der Iran über Atomwaffen verfügen." Drei bis acht Jahre sind nicht drei Jahre. Das Entscheidende aber ist: die Einschränkung "wenn der Iran Nuklearwaffen überhaupt anstrebt" fehlt gänzlich, so daß der erwähnte falsche Eindruck entsteht, ElBaradei sei davon überzeugt, der Iran entwickle Atomwaffen und werde in drei Jahren die Entwicklung abgeschlossen haben. Zudem wird die Information unterdrückt, daß die Zeitschätzung ursprünglich aus Regierungs- und Geheimdienstkreisen der USA stammt.

(weiter hier)

Scott Ritter: "Regierung Bush lügt auch in Sachen Iran - Die iranische Bedrohung ist ein Phantom"

AF, 25.4.2007 -- "Nichts von dem, was Sie hören, ist wahr." Mit diesen Worten beginnt ein Artikel des niederländischen Korrespondenten Frank Hendrickx, der damit den ehemaligen UN-Waffeninspekteur Scott Ritter zitiert. In dem Artikel, der am 14.4.2007 u.a. in 'Noordhollands Dagblad' und im 'Provinciale Zeeuwse Courant' veröffentlicht wird, ist zu lesen:

Scott Ritter sei pessimistisch. Denn dem Weißen Haus sei es gelungen, den Sicherheitsrat von der Notwendigkeit neuer Sanktionen gegen den Iran zu überzeugen. "In Amerika werden die Sanktionen wiederum eingesetzt um damit auf die Öffentlichkeit einzuwirken. Die Welt ist mit uns einig - ist die Botschaft - Iran ist eine große Gefahr und es bestehen nicht umsonst die UN-Sanktionen." Ritter halte einen Angriff der USA auf den Iran für sehr wahrscheinlich.

Weiter Scott Ritter: "Diese Regierung ist nicht in der Lage, die Wahrheit über ihre ideologischen Ziele zu äußern. Die Politik des Weißen Hauses zielt darauf ab, das Regime in Teheran zu stürzen, aber es wird suggeriert, dass es um unsere nationale Sicherheit geht. Die Wahrheit aber ist, dass der Iran keine Bedrohung für uns ist, und auch nicht für Europa. [...] Jeder der sich mit der Materie auskennt, weiß, dass das Atomprogramm des Iran noch nicht viel hergibt. Aber Amerika posaunt schon wieder mit Lügen rum, als ob jeden Moment eine Atomrakete abgefeuert werden könne. Die iranische Bedrohung ist ein Phantom, eine Kreation Amerikas, um einen Regimewechsel (regime change) zu legitimieren. [...]

Die Regierung Bush lügt in Sachen Iran. Doch fehlt den europäischen Politikern anscheinend der Mut, die Wahrheit zu sehen. Es sind Menschen, die in einer Zeit politisch erwachsen geworden sind, als Amerika nicht in Zweifel gezogen werden musste. Sie können nicht umschalten. Es ist auch schwierig, der Realität in's Auge zu sehen: Amerika ist ein Land, welches eine Gefahr für die Welt ist."

US-Senator John McCain: "Bomb, bomb, bomb, bomb Iran"

AF, 23.4.2007 -- "Wann denn endlich das US-Militär 'per Luftpost eine Botschaft' an Teheran schicken würde, wurde der republikanische Präsidentschaftskandidat Senator John McCain bei einem Vorwahlauftritt am Donnerstag [19.4.2007] gefragt. Lachend fragte McCain daraufhin seine Zuhörer, ob sie das Lied der Beach Boys 'Ba, Ba, Ba, Barbara Ann' kennen würden, um dann zur Melodie des Liedes: 'Bomb, Bomb, Bomb, Bomb (bombardiert) Iran' zu singen. Der mit republikanischen Getreuen gefüllte Saal brach in Jubel aus." Das ist am 21.4.2007 in einem Artikel von Rainer Rupp in der Tageszeitung 'junge Welt' zu lesen. Und auch die FAZ bringt am gleichen Tag (auf Seite 5) eine Notiz, überschrieben mit: "John McCain singt 'Bombardiert Iran'".

Scott Ritter: "Hisst den David-Stern über dem Kapitol"

AF, 23.4.2007 -- "Wenn wir dem AIPAC [American-Israel Public Affairs Committee] weiterhin erlauben, als unerklärter Agent einer fremden Nation zu operieren und die amerikanische Außen- und nationale Sicherheitspolitik auf Kosten unserer Verfassung zu beeinflussen, dann sollten wir unseren Status, demgemäß wir in Wahrheit nicht mehr als eine Kolonie Israels sind, anerkennen, die 'Stars and Stripes' [US-Flagge] herunterreißen und den David-Stern [Israels Flagge] über unserem Kapitol hissen. Als ein finaler Akt der Unterwerfung wäre dies der erste wahrhaft ehrliche Akt, der sich in Washington während vieler Jahre ereignet hätte." Das schreibt Scott Ritter, 1991 bis 1998 Leiter einer Waffeninspektionseinheit der UNO-Sonderkommission für den Irak (UNSCOM), am 13.4.2007 in einem Artikel mit dem Titel 'Der finale Akt der Unterwerfung' (The Final Act of Submission).

Rainer Rupp in der Tageszeitung 'junge Welt' am 13.3.2007: "Laut US-Medienberichten (Congressional Quarterly Daily Report) gilt der Fokus der AIPAC-Lobbyisten derzeit der Eliminierung einer Passage, welche die Demokraten unter Führung der Irak-Kriegsgegnerin Nancy Pelosi dem Haushaltsgesetz zur Finanzierung der Pentagon-Ausgaben für das Fiskaljahr 2007/2008 angehängt haben. Diese Passage verbietet Präsident Bush explizit, ohne Zustimmung des Kongresses einen Krieg gegen Iran anzufangen."

Behrouz Khosrozadeh in der Tageszeitung 'Neues Deutschland' am 14.4.2007: "Auf dem März-Kongress der mächtigen Israel-Lobby AIPAC wurde die demokratische Präsidentin des US-Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, ausgebuht. Nur wenige Tage danach haben die Demokraten ihren Gesetzesentwurf, der Bush verbieten sollte, ohne Zustimmung des Kongresses einen Krieg gegen Iran zu beginnen, zurückgenommen. Der Präsident hat freie Bahn."

Früherer Mossad-Chef: Tötet Ahmadinedschad

AF, 19.4.2007 -- Die in Israel erscheinende, englischsprachige Tageszeitung 'Jerusalem Post' veröffentlicht am 18.4.2007 einen Artikel mit der Überschrift 'Früherer Mossad-Chef: Tötet Ahmadinedschad' ("Former Mossad chief: Kill Ahmadinejad"). Darin wird die Forderung des ehemaligen Mossad-Chefs Meir Amit wiedergegeben, die westlichen Staaten müssten sich in dem Bestreben einigen, den iranischen Präsidenten Mahmud Ahmadinedschad zu ermorden. ("Western countries must unite in an effort to assassinate Iranian President Mahmoud Ahmadinejad").

Amit begründet seinen Mordaufruf mit den Aktivitäten des Iran in der 'atomaren Frage', ohne zu erwähnen, daß diese völkerrechtlich abgedeckt sind. Gleichzeitig entlarvt der ehemalige Mossad-Chef die illegale Atom-Politik Israels - das im Gegensatz zum Iran den Atomwaffensperrvertrag nicht unterzeichnet hat - indem er die israelischen Nuklear-Anlagen von Dimona als Abschreckung bezeichnet, die Ahmadinedschad davon abhalte, Israel anzugreifen. Das entspricht der Logik: der illegale Atomwaffenbesitz rechtfertigt den Aufruf zur Ermordung eines Präsidenten, der über keine Atomwaffen verfügt und sich völkerrechtskonform verhält.

Kampf, bis der Feind zerstört ist

AF, 9.4.2003 -- "Auf einem Kongress, den die pro-israelische Lobby AIPAC gerade in Washington veranstaltet hat, sagte Dick Cheney in Bezug auf den Iran: Im Kampf gegen die Extremisten im Nahen Osten habe die freie Welt nur die Option der Offensive, bis der Feind zerstört sei. Worte, die erschrecken."

US-Vize-Präsident Dick Cheney am 12.3.2007 bei seiner Rede im Rahmen des AIPAC-Kongresses

Mit diesen Sätzen fasst die 'Berliner Zeitung' am 5.4.2007 in einem Artikel mit dem Titel 'Ahmadinedschad ist nicht die größte Gefahr' zusammen, was US-Vize-Präsident Dick Cheney am 12.3.2007 bei seiner Rede im Rahmen des AIPAC-Kongresses von sich gegeben hatte. Sie ist auf der website des Weißen Hauses wiedergegeben. Dort heißt es wörtlich: "Die einzige Option für unsere Sicherheit und unser Überleben ist, in die Offensive zu gehen und der Bedrohung direkt, beharrlich und systematisch zu begegnen, bis der Feind zerstört ist. (Beifall)"

AIPAC ist die Abkürzung für 'American Israel Public Affairs Committee'. Es handelt sich dabei um eine Organisation, die sich als 'America's Pro-Israel-Lobby' bezeichnet und der u.a. folgende Personen angehören: George W. Bush, Dick Cheney, Nancy Pelosi, Bill Clinton, Hillary Clinton, Condoleezza Rice, John Kerry, John McCain, Ehud Olmert, Jitzchak Rabin, Schimon Peres, Benjamin Netanjahu, Ehud Barak, Ariel Scharon.

Nach ihrem Selbstverständnis arbeitet AIPAC "mit politischen Führern sowohl der 'Demokraten' als auch der 'Republikaner' überall im Land zusammen, um sicherzustellen, daß die Beziehungen zwischen den USA und Israel stark und lebendig bleiben". Sie rühmt sich u.a., für die Verabschiedung eines Gesetzes zur Einmischung in die inneren Angelegenheiten des Iran - genannt 'Gesetz zur Unterstützung der Freiheit im Iran' ('Iran Freedom Support Act') - gesorgt zu haben und erreicht zu haben, daß der Iran für das Abhalten der Konferenz, die - wie AIPAC formuliert - 'Zweifel nährt, ob der Holocaust stattgefunden hat', verurteilt worden ist.

SteinbergRecherche ergänzt am 27.3.2007: "AIPAC ist ideologisch eine Anti-Palästina- und Anti-Iran-Lobby, materiell schlicht Rüstungs-Lobby. Eine Pro-Israel-Lobby oder gar eine zur Vertretung der Interessen der Jüdinnen und Juden ist AIPAC nicht. Auch die öffentlich subventionierte Bertelsmann-Stiftung mit ihrer Kampagne 'Du bist Deutschland' und ihrer staatlichen Strategiefabrik 'Centrum für angewandte Politikforschung' in privater Hand ist alles andere als eine Pro-Deutschland-Lobby [...] Sie zielt auf Rüstung und Krieg, wie das AIPAC."

"Es ist auch unsere Aufgabe, Geheimdienstinformationen zu sammeln"

AF, 9.4.2007 -- Am 18.3.2007, fünf Tage vor der Festnahme der fünfzehn britischen Soldaten, hat der britische Fernsehsender 'Sky News' ein Interview auf dem Schiff der 'königlichen Marine' geführt, das nach iranischen Angaben in iranisches Hoheitsgewässer eingedrungen war. Im Rahmen dieses Interviews mit Captain Chris Air, das am 5.4.2007 von 'Sky News' öffentlich gemacht wurde, äußert dieser: "Es ist auch unsere Aufgabe, Geheimdienstinformationen zu sammeln." ("Secondly, it's to gather int.")

Des Browne, Staatssekretär im britischen Verteidigungsministerium, bestätigt gegenüber 'Sky News': "Moderne militärische Operationen haben alle als ein Element das Sammeln von Geheimdienstinformationen." Am 6.4.2007 heißt es im Widerspruch dazu in einer Meldung: "Das britische Verteidigungsministerium hält dagegen daran fest, die Patrouille habe keinen Aufklärungsauftrag gehabt, sondern habe nur Handelsschiffe kontrollieren sollen." (WDR-Hörfunknachrichten)

Freilassung der britischen Marinesoldaten

AF, 4.4.2007 -- Zwei Tage vor Karfreitag werden die 15 britischen Marinesoldaten, die am 23.3.2007 von iranischen Sicherheitskräften festgenommen worden waren, begnadigt und freigelassen. Das geschieht im Anschluß an eine Pressekonferenz im Rahmen einer Zeremonie, die der iranische Präsident Mahmud Ahmadinedschad zu diesem Zweck veranstaltet. Begnadigung und Freilassung seien ein Geschenk an das britische Volk aus Anlass des Geburtstages des Propheten Mohammed am Samstag zuvor und des Festes der Auferstehung Jesu Christi am darauffolgenden Sonntag.

Es wird berichtet, daß der Präsident die britischen Soldaten persönlich begrüßte, in gelockerter Atmosphäre Gespräche mit ihnen führte, über einen Zwangsurlaub der Soldaten scherzte und ihnen schließlich 'Alles Gute für Sie' und 'Gute Reise!' wünschte. Auf der Pressekonferenz sei der iranische Präsident auch auf die USA zugegangen und habe eine Normalisierung der Beziehungen zu den USA in Aussicht gestellt, sollte US-Präsident George W. Bush seinen Kurs gegenüber Teheran ändern.

Der britischen Regierung müsse - so ist zu lesen - die Freilassung der Gefangenen, die im 'Westen' als Geiseln bezeichnet worden waren, das Händeschütteln und Lachen mit dem Mann, der vom 'Westen' seit Jahren verteufelt worden sei, sowie die weltweite Fernsehübertragung - unter anderem durch die BBC, wie Hohn vorgekommen sein. Auch die Verleihung von Orden an die an der Festnahme beteiligten iranischen Marineoffiziere durch Ahmadinedschad habe vor den laufenden Kameras der internationalen Fernsehstationen stattgefunden.

Sage niemand, er habe es nicht wissen können - Kriegshetze der 'Blätter für Deutsche und Internationale Politik'

AF, 3.4.2007 -- In der April-Ausgabe der außenpolitisch ehemals kritischen, heute rechts stehenden Monatsschrift 'Blätter für Deutsche und Internationale Politik' setzt deren Mitherausgeber Michael Brumlik Sätze einer perfiden Falschheit in die Welt. Er behauptet, daß "der Staat Israel durch die Entwicklung des iranischen Atomprogramms, begleitet von den Eliminationsdrohungen nicht nur Präsident Ahmadinedschads, derzeit der einzige Staat auf der Welt ist, der von einem atomaren Holocaust bedroht ist." Und weiter unter der Überschrift 'Die genozidale Bedrohung': "Die politischen Ziele von Hamas, Hisbollah und gegenwärtiger iranischer Staatsführung sind derzeit auf eine Elimination nicht nur des jüdischen Staates, sondern auch der jüdischen Bevölkerung Israels ausgerichtet."

Brumlik und seine 'Blätter' stellen sich auf eine Stufe mit dem rechtsextremen, hetzerischen Gedankengut der 'Welt'. Brumlik zitiert aus einem dort erschienenen Artikel von Benny Morris, der im Rahmen der psychologischen Kriegsführung schreibt: "Aber die Iraner werden von einer höheren Logik getrieben. Und sie werden ihre Raketen zünden. Und wie im ersten Holocaust wird die internationale Gemeinschaft nichts tun. Für Israel wird alles in ein paar Minuten vorbei sein."

Über diese Falschdarstellungen stellt Brumlik den iranischen Präsidenten auf eine Stufe mit Hitler: "Auch Adolf Hitler raunte schon 1933 vom Untergang der Juden." Damit zieht Brumlik den perversen Schluß, daß es - wenn das 'Problem' sich nicht anders lösen lasse - "schließlich zur militärischen Zerstörung der iranischen Atomanlagen kommen wird". Während die 'Blätter' in den 80er Jahren vor einem Atomkrieg warnten, insbesondere mit dem Sonderheft 'Sage niemand, er habe es nicht wissen können', legitimieren sie heute mittels böswilliger Unterstellungen den (Atom-)Krieg Israels und der USA gegen den Iran.

9/11 - Irak - Iran

AF, 3.4.2007 - In einem Artikel vom 31.3.2007 untersucht Ralph Kutza die Verknüpfung der Anschläge vom 11. September 2001 mit Israel und streift dabei auch den Einfluß Israels auf die gegenwärtige Weltpolitik. Seine Betrachtungen beinhalten oder führen zu folgenden Zitaten:

9/11 - "Das ist sehr gut... Nun, das ist nicht gut. Aber das erzeugt unmittelbare Sympathie (für Israel)." Das ist (gemäß aljazeera) die Antwort des ehemaligen Premierministers Israels Benjamin Netanyahu auf die Frage, wie sich die Anschläge vom 11. September 2001 auf die Beziehungen zwischen Israel und den USA auswirken werden. "Nun führen wir und die Amerikaner denselben Kampf", ergänzt Israels Premierminister Ariel Sharon (gemäß aljazeera).

Irak - "Der Krieg im Irak wurde erdacht durch 25 neokonservative Intellektuelle, die meisten von ihnen jüdisch, die Präsident Bush drängen, den Lauf der Geschichte zu ändern", schreibt Ari Shavit in der israelischen Tageszeitung Haaretz. Das deckt sich mit dem Strategiepapier 'A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm', das 1996 unter Federführung von Richard Perle, Direktor der 'Jerusalem Post' und einflußreiches Mitglied des 'American Enterprise Institute', von der 'Study Group on a New Israeli Strategy Toward 2000' verfaßt wurde und zwecks Sicherung des 'Reichs' mit friedenspolitischen Vorstellungen bricht.

Iran - "Sobald man den Irak behandelt haben werde – [werde er] dahingehend Druck machen, daß der Iran an die Spitze der To-do-Liste rücke." Das wiederum sagt Israels Premierminister Ariel Sharon (gemäß der US-Zeitschrift NewsMax vom 8.11.2002 - ca. drei Jahre bevor Ahmadinedschad Präsident wird). Der Krieg der USA 'gegen den Terror' dürfe nicht beim Irak halt machen. Der Iran sei das "Zentrum des Terrors in der Welt".

Festnahme britischer Marinesoldaten

AF, 30.3.2007 -- Am 23.3.2007 wurden 15 britische Marinesoldaten bei einem Vorgang, der als Kontrolle eines Handelsschiffes bezeichnet wird, von iranischen Sicherheitskräften festgenommen. Nach iranischer Darstellung geschah dies nach dem Eindringen in iranische Hoheitsgewässer. Großbritannien bestreitet dies. Am 28.3.2007 hat das britische Verteidigungsministerium (Ministry of Defence - MoD) auf seiner website ein Bild veröffentlicht, mit dem das britische Militär beweisen will, der Vorgang habe sich in irakischem Hoheitsgewässer abgespielt (was auch illegal wäre, da sich die britische Marine im Rahmen eines völkerrechtswidrigen Angriffskrieges dort aufhält). Die Bildlegende lautet "Das Bild zeigt die GPS-Position des Vorfalls, gesehen aus einem Hubschrauber der 'Königlichen Marine' über dem Handelsschiff nach dem Ereignis".

MoD-Bild mit GPS-Empfangsgerät

(eingeblendet: Ausschnitt aus dem MoD-Bild in unveränderter Auflösung, gerade gerückt, zur besseren Lesbarkeit aufgehellt)

Bildlegende: "Picture shows GPS location of the incident, as seen from a Royal Navy helicopter over the merchant vessel after the event"

Einen Beweis kann dieses Bild nicht liefern. Es kann in verschiedener Weise manipuliert sein. Die Ziffern-Anzeige kann verfälscht sein. Es kann ein Gerät (mit Angabe eines andern Ortes) in das Bild hineingesetzt sein. Das Bild kann insgesamt an einem anderen Ort aufgenommen sein. Das GPS-Signal kann durch einen Falsch-Sender, z.B. in einer Drohne, manipuliert sein. Denkbar ist auch, daß die iranischen Sicherheitskräfte durch einen derartigen Vorgang getäuscht und auf diese Weise in eine Falle gelockt worden sind.

Hinsichtlich des Schiffes, das von britischen Marinesoldaten bestiegen worden sein soll, werden unterschiedliche Angaben verbreitet. Das MoD schreibt von einem "Indian flagged Merchant Vessel" (Handelsschiff unter indischer Flagge). Anderen Quellen zufolge hat es sich um ein iranisches Schiff gehandelt ("Iranian merchant vessel"). Diese Angabe ist z.B. in der 'Washington Post' vom 26.3.2007 zu finden. Meist wird das Schiff nicht näher spezifiziert.

Größte Zivilschutzübung in der Geschichte Israels

AF, 22.3.2007 -- Am 20./21.3.2007 findet in Israel eine Zivilschutzübung besonderen Ausmaßes statt. Am 20.3.2007 ist in Agenturmeldungen, die in den Medien nur geringe Verbreitung finden, zu lesen:

"In Israel hat am Dienstag die größte Zivilschutzübung in der Geschichte des Landes begonnen. Nach Behördenangaben erstreckt sich die Großübung über zwei Tage und 132 Orte und testet die Reaktionsmöglichkeiten Israels auf groß angelegte Attentate und Raketenangriffe... An der Übung nehmen rund 5000 Polizisten, 1000 Soldaten, 140 Rettungswagen und hunderte von Ärzten, Krankenschwestern, Sanitätern und Feuerwehrleuten teil." (AFP) "Bei einer der größten Zivilschutzübungen in der Geschichte Israels haben sich Rettungskräfte am Dienstag auf eine Serie schwerer Angriffe vorbereitet." (DPA) "Im Rahmen des zweitägigen Manövers, an dem rund 5.000 Polizisten und 6.000 Soldaten teilnehmen, sollen Angriffe mit Raketen und unkonventionellen Waffen simuliert werden. Die Übung sei Teil der Vorbereitung von Staat, Streitkräften und Polizei auf mögliche Angriffe, sagte der stellvertretende Verteidigungsminister Ephraim Sneh." (AP)

In einer AFP-Meldung vom 26.2.2007 hatte es geheißen, es "solle der Fall eines Atomangriffs auf das Land durchgespielt werden". Weiter wird in der Meldung - wie bereits vielfach in Verkehrung der Tatsachen - behauptet, "der iranische Präsident Mahmud Ahmadinedschad [habe] mehrfach die Zerstörung des Staates [Israel] gefordert". Deshalb befürchte Israel einen Atomangriff des Iran.

'Ready for war'

AF, 25.2.2007 -- Die britische Tageszeitung 'Daily Telegraph' hat am 24.2.2007 einen Artikel von Con Coughlin mit dem Titel 'Ready for War' veröffentlicht. Darin wird u.a. über die Luftangiffsvorbereitungen Israels gegen den Iran berichtet. Die israelische Regierung habe vor Kurzem die USA gebeten, einen Luftkorridor über dem Irak einzurichten, damit die Bomber der israelischen Luftwaffe nicht aus Versehen vom US-Militär abgeschossen werden.

Der Artikel macht darüberhinaus deutlich, wieweit die Kriegspropaganda in Israel, das im Gegensatz zum Iran ein illegales Atomwaffenprogramm (geschätzt auf bis zu 200 Bomben und 400 Sprengköpfe) betreibt, bereits gewirkt hat. Nur Wenige in Israel würden daran zweifeln, daß mit Irans Atomprogramm - so wird in dem Artikel formuliert - "den Ayatollahs ein Atomwaffenarsenal zur Verfügung gestellt werden soll, mit dem letztendlichen Ziel, Ahamedinedschads Versprechen, den Jüdischen Staat von der Landkarte zu löschen, einzulösen."

Desweiteren macht der Artikel deutlich, wie die israelische Herrschaftselite mit Ministerpräsident Ehud Olmert an der Spitze den Holocaust zum zentralen, demagogischen Instrument ihrer psychologischen Kriegsvorbereitungen macht. Olmert: "Das Jüdische Volk, mit der frischen Narbe des Holocaust auf ihren Körpern, kann es sich nicht leisten zu erlauben, daß es noch einmal der drohenden Auslöschung ins Auge sieht." Und ein ranghoher Berater Olmerts ergänzt: "Nach den Anschlägen des 11. September leben wir in einem Zeitalter der Prävention." Und weiter sagt der Berater in Anspielung auf den Holocaust, ohne sich über die drohenden Opfer auf der anderen Seite Gedanken zu machen: "Das jüdische Volk hat die jüngere Vergangenheit, als die Welt zusah und nichts unternahm, nicht vergessen. Wir sind dazu entschlossen, dass dies nie wieder geschieht."

Verhindern Sie diesen Krieg!

AF, 23.2.2007 -- Auf Initiative von Prof. Mohssen Massarrat (Uni Osnabrück) hat sich eine Reihe von Friedenswissenschaftlern und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens am 20.2.2007 in einem Offenen Brief an die Bundeskanzlerin, derzeitige EU-Ratspräsidentin und ehemalige FDJ-Sekretärin für Agitation und Propaganda, Angela Merkel, gerichtet. Darin heißt es:

"Alles deutet auf einen bevorstehenden, umfassenden Luftkrieg der Vereinigten Staaten gegen den Iran. Studien der International Crisis Group zeigen, ein Angriff würde sich nicht auf die Zerstörung atomarer Anlagen beschränken. Die Flugzeugträger Stennis und Eisenhower sind bereits vor Irans Küsten stationiert. Laut Guardian vom 10. Februar ist ein dritter Flugzeugträger in Richtung Persischer Golf unterwegs. Die drei Flugzeugträger und ihre Verbände verfügen über Waffen, die ausreichen, um die gesamte militärische und zivile Infrastruktur Irans, einschließlich Brücken, Autobahnen, Elektrizitätskraftwerken, Raffinerien, Wasserversorgungseinrichtungen, vollständig zu zerstören. Zur Abwehr iranischer Raketen gegen US-Kriegsschiffe wurden im Südirak Patriot-Raketen stationiert."

Weiter heißt es: "Der US-Präsident handelt mit seinen Wahnsinns-Kriegsplänen gegen die Mehrheit der Amerikaner, auch gegen viele in seiner eigenen Partei. Ein weiteres gemeinsames Vorgehen mit Bush im Iran-Konflikt entbehrt unseres Erachtens jeglicher politischer und moralischer Legitimation, vielmehr kann es nur als Billigung seiner Angriffspläne verstanden werden. Sehr verehrte Frau Merkel, wegen Gefahr im Verzug bitten wir Sie zu handeln. Verhindern Sie diesen Krieg..."

(Hier der volle Wortlaut des Offenen Briefs)

Wichtige Forscher im Iran entfernen

AF, 23.2.2007 -- Yossi Melman, israelischer Autor und Journalist, zur Zeit bei der israelischen Tageszeitung 'Haaretz', schreibt im 'Kölner Stadt-Anzeiger' am 8.2.2007 in einem Artikel, betitelt mit 'Für Israel sind alle Szenarien denkbar':

"Dass Israel als letzte Option zumindest die drei entscheidenden Fabriken in Natans, Isfahan und Arak angreifen könnte, ist nicht auszuschließen, allerdings nur in Absprache mit den USA. Dennoch konzentrieren sich Israels Geheimdienste zunächst auf andere Optionen [...]. Der Mossad und der Militärgeheimdienst Aman [...] [versuchen], das Atomprogramm zu sabotieren, indem Computer oder das Stromnetz attackiert und wichtige Forscher unter Druck gesetzt oder vom Projekt entfernt werden."

Und: "Professor Ardashir Hosseinpour starb Mitte Januar 2006 unter mysteriösen Umständen. Sechs Tage danach berichteten iranische Medien, der iranische Atomwissenschaftler sei gestorben, nachdem er 'Qualm' eingeatmet hatte. Vergangene Woche nun vermutete das US-Beratungsunternehmen 'Stratfor', das auf Geheimdienste spezialisiert ist, Hosseinpour sei von Israels Auslandsgeheimdienst Mossad vergiftet worden."

(Siehe dazu auch 'Herr der Bombe')

'Kein 4. Reich mit einem Führer Ahmadinedschad'

AF, 16.2.2007 -- Bei der am 28.1.2007 in Berlin u.a. von 'Honestly Concerned' und 'I like Israel' (ILI) getragenen Propaganda-Veranstaltung, zu der unter dem Motto 'Kein 4. Reich mit einem Führer Ahmadinedschad' aufgerufen wurde, kam es zu einer Vielzahl von demagogischen, einem Krieg gegen den Iran Vorschub leistenden Äußerungen.

Sacha Stawski von 'Honestly Concerned' verunglimpft Ahmadinedschad als Judenhasser, der der 'Hitler des 21. Jahrhunderts' werden möchte, und als Volksverhetzer, der wiederholt den Holocaust geleugnet, Israel von der Landkarte tilgen will, zur Judenvernichtung aufruft, Terror finanziert, die gesamte zivilisierte westliche Welt bedroht und verhöhnt. Und er sagt: "Die atomare Aufrüstung des iranischen Regimes bedroht Europa, Israel und die gesamte freie westliche Welt."

Matthias Küntzel, Leitfigur der so genannten Anti-Deutschen, gibt folgendes von sich: "Ahmadinejad plus Atomwaffen: Das ist der zweite Holocaust. Dieser Mann ist von der Vorstellung besessen, durch die Vernichtung Israels die Welt zu befreien... wie Hitler die Menschheit mit dem Judenmord zu 'befreien' suchte..." Und er liefert vorab die Legitimation für einen Krieg Israels gegen den Iran, indem er sagt: "Wenn sich... Israel... gezwungen sehen sollte, die Entwicklung der iranischen Bombe gewaltsam zu verzögern, dann hat niemand hierzulande das Recht, dies zu kritisieren. Solidarität mit Israel. Stoppt Ahmadinejad!"

Ethan Sissman, tituliert als Vorstand eines jüdischen Studendenverbandes, versteigt sich zu folgenden Äußerungen: "62 Jahre nach der Befreiung von Auschwitz bringt der Iran und Ahmadinedschad nun die Leugnung des Holocaust ins Zentrum seiner Politik... Der Iran hat Israel doch schon unlängst angegriffen. Vergangenen Sommer führten die Marionetten der Mullahs den ersten Krieg unserer Zeit in Israel... Es ist der Iran, der den Krieg im Irak eskalieren läßt. Es ist der Iran, der den Libanon destabilisiert. Es ist der Iran, der den internationalen Terrorismus fördert... Nachsicht bedeutet Teilhabe an der Planung und Durchführung der Vernichtung der Bewohner Israels. Europa hat schon einmal Nachsicht gehabt... Wir rufen feierlich aus: Lang lebe Israel! Lang leben die Vereinigten Staaten von Amerika!"

(Siehe dazu auch die Fotoreportage vom 28.1.2007)

Auf was warten sie noch? Auf ein neues 1000-jähriges Reich? Oder eine Pilzwolke im Mittleren Osten?

AF, 6.2.2007 -- John Pilger, australischer, in London lebender, vielfach ausgezeichneter Journalist und Dokumentarfilmer, warnt in einem Artikel mit dem Titel 'Iran: The War Begins' im britischen 'New Statesman' am 5.2.2007: "Die USA planen etwas, was ein katastrophaler Angriff auf den Iran sein wird [...] George W. Bush hat den Iran als ein reales Ziel identifiziert. 'Wir werden den Fluß der Unterstützung [an die Aufständischen im Irak] aus dem Iran und Syrien unterbrechen', sagte er. 'Und wir werden die Netzwerke ausfindig machen und zerstören, die unsere Feinde im Irak mittels hochentwickelter Waffen und Ausbildung unterstützen."

John Pilger thematisiert die Kriegspropaganda, indem er schreibt: "Die 'Bedrohung' durch den Iran ist vollständig erfunden, unterstützt und angetrieben durch eine vertraute, folgsame Sprache der Medien, die Bezug nimmt auf die 'nuklearen Ambitionen' des Iran, genau wie das Vokabular in Zusammenhang mit Saddams nicht exisistentem Arsenal von Massenvernichtungswaffen weitverbreitete Verwendung fand. Begleitend findet eine Dämonisierung statt, wie sie gängige Praxis geworden ist."

Und John Pilger appelliert an die Kulturschaffenden: "Also wer erhebt seine Stimme [...}? Privilegierte Journalisten, Gelehrte, Künstler, Schriftsteller und Thespians [Mitglieder einer ehrenwerten Theater-Gesellschaft], die manchmal über 'die Freiheit der Sprache' reden, sind stumm wie ein dunkles Westend-Theater. Auf was warten sie noch? Auf die Ausrufung eines neuen 1000-jährigen Reiches? Oder auf eine Pilzwolke im Mittleren Osten? Oder auf beides?"

Zbigniew Brzezinskis sieht in fortdauerndem Desaster im Irak und fingiertem Terroranschlag den Weg zum Krieg gegen Iran

AF, 6.2.2007 -- Zbigniew Brzezinski, Autor von 'The Great Chessboard' und mit der Einfädelung des verdeckten Krieges gegen die Sowjetunion in Afghanistan 1979 'einer der erfolgreichsten Verschwörungspraktiker des vorigen Jahrhunderts' (wie Thomas Immanuel Steinberg ihn nennt), erklärte am 1.2.2007 vor dem Auswärtigen Ausschuß des US-Senats:

"Der Krieg im Irak ist eine historische, strategische und moralische Katastrophe. Da er unter falschen Voraussetzungen begonnen wurde, untergräbt er Amerikas globale Legitimität. Seine zusätzlichen zivilen Opfer beflecken Amerikas moralisches Ansehen [...] Wenn die Vereinigten Staaten weiterhin in einer sich hinziehenden blutigen Verwicklung im Irak steckenbleiben, ist der letzte Halt auf dieser Bergabfahrt wahrscheinlich ein Frontalzusammenstoß mit dem Iran und mit einem Großteil der gesamten islamischen Welt. Ein einleuchtendes Szenario für einen militärischen Zusammenstoß mit dem Iran umfaßt das Scheitern der Iraker beim Erreichen der Meilensteine, gefolgt von Anschuldigungen, der Iran trage die Verantwortung für dieses Scheitern, dann von einer Provokation im Irak oder einem terroristischen Akt in den Vereinigten Staaten, den man dem Iran zuschreibt, gipfelnd in einer 'defensiven' US-Militäraktion gegen den Iran [...]" (Quelle: senate.gov und thewashingtonnote.com, deutsche Übersetzung bei lutz-forster.de)

Das Lügennetz über dem Iran

AF, 23.1.2007 -- Der österreichische Journalist und Autor Malte Olschewski veröffentlicht am 22.1.2007 einen Artikel mit dem Titel 'Das Lügennetz über dem Iran', in dem er zu der Erkenntnis kommt: "Es gibt kaum eine Äusserung Ahmadinejads zu Israel, die nicht verzerrt oder verfälscht worden wäre". Das zeigt er an dem angeblichen Zitat, das zum Kernsatz 'westlicher' Propaganda geworden ist - Israel müsse von der Landkarte getilgt werden - und an zahlreichen anderen Beispielen. Er bestätigt damit Analysen, wie sie z.B. von Jonathan Steele (Guardian) und von arbeiterfotografie.com vorgenommen worden sind.

Sobald die Signale auf grün stehen, beginnt Israel den Atomkrieg

AF, 9.1.2007 -- "Sobald die Signale auf grün stehen, wird es ein Auftrag sein, ein Schlag, und das iranische Atom-Projekt wird zerstört sein", heißt es gemäß 'Sunday Times' vom 7.1.2007 in israelischen Militärkreisen ("As soon as the green light is given, it will be one mission, one strike and the Iranian nuclear project will be demolished").

Der Angriff mit Atomwaffen auf die iranischen Nuklear-Anlagen sei von zwei israelischen Luftwaffen-Einheiten bereits geübt worden. Israelische Piloten seien nach Gibraltar geflogen - als Test für die 2000-Meilen-Distanz. Es sei von drei möglichen Routen die Rede, darunter eine über die Türkei führende. Israel habe drei erste Ziele südlich von Teheran ausgemacht, von denen angenommen werde, daß sie mit Irans 'Atomprogramm' in Verbindung stehen: Ziele bei Natanz, Isfahan und Arak.

"Es nähert sich der Zeitpunkt, daß Israel und die internationale Gemeinschaft [wie das US-Imperium gemäß Orwells Neusprech genannt wird] entscheiden müssen, ob militärische Aktionen gegen Iran zu ergreifen sind." Das sagte der stellvertretende israelische Verteidigungsminister, Dr Ephraim Sneh, im Dezember 2006 gemäß 'Sunday Times'. ("The time is approaching when Israel and the international community will have to decide whether to take military action against Iran.")

Kriegspropaganda nach dem Motto: Haltet den Dieb, ruft der Dieb

AF, 4.1.2007 -- Organisationen der USA-Israel-Lobby werben für eine Demonstration mit Mitteln, die sie angeblich selbst verurteilen. Sie instrumentalisieren den Holocaust - mit einem Maximum an Falschheit, böswilliger Unterstellung und Verdrehung der Tatsachen. Der Haupt-Slogan des Aufrufs "Ich will den atomaren Holocaust" wird Irans Präsidenten Mahmud Ahmadinedschad untergeschoben - nach dem Motto: Haltet den Dieb, ruft der Dieb.

Propaganda-Plakat von Organisationen der USA-Israel-Lobby

(Quelle: juedische.at und il-israel.org)

Einer derjenigen, die eine realistische Einschätzung der Situation geben, ist Daniel Ellsberg, US-Ökonom und Träger des alternativen Nobelpreises. Er warnt vor einem Atomkrieg der USA und Israels gegen den Iran und ruft die Weltöffentlichkeit zum Protest und Insider zum Geheimnisverrat auf, damit dieser Krieg noch verhindert werden kann. Nur drei bunkerbrechende Atombomben würden mit ihrem Fall-Out im Iran für über zwei Millionen Zivilisten den Tod bedeuten. (siehe auch Meldung vom 18.12.2006)

Doch diejenigen, die ohne Scheu in Erwägung ziehen, den Iran anzugreifen, werfen dem Iran vor, einen Atomkrieg führen zu wollen. Diejenigen, die über Atomwaffen verfügen, werfen dem Iran, der keine besitzt, vor, den Besitz dieser Waffen anzustreben und damit einen Völkermord begehen zu wollen. Bezogen auf Irans Präsidenten, der das Vorgehen des 'zionistischen Regimes' gegenüber der palästinensischen Bevölkerung als Völkermord brandmarkt, ist bei juedische.at, einer der aufrufenden Organisationen, zu lesen: "Der Vergleich mit Adolf Hitler ist zutreffend".

(Siehe dazu auch Steinberg-Recherche)

Meldungen der Jahre: 2006 2008 ab 2009

Alle Beiträge zum Iran im Überblick:

Tagebuch Iran
Notizen aus dem Kontext des drohenden Krieges gegen den Iran

Die 'Welt', ein 'genialer Netzwerker' und der Angriffskrieg gegen den Iran
Anmerkungen zu einem Artikel in der 'Welt', 12.2.2006

"Den Terroristen in den Regierungen unserer so genannten zivilisierten Welt das Handwerk legen"
Rede von Bernd Klagge am 8.2.2006 im Rahmen einer Mahnwache des Bonner Friedensbündnisses gegen Propaganda und Krieg und für Völkerfreundschaft auf dem Münsterplatz in Bonn

Was die Kriegspropagandisten von sich geben
Äußerungen von Angela Merkel, George W. Bush, John McCain, Joseph Lieberman, Donald Rumsfeld, Condoleezza Rice, John Bolton, Ehud Olmert (Stand: 29.4.2006)

US-Dollar oder 'Mini-Nukes' - Der Iran plant Öl-Börse auf Euro-Basis, was Milliardenverluste für die USA bedeuten kann
Betrachtung von Dietrich Zeitel auf der website der Staats- und Wirtschaftspolitischen Gesellschaft e.V. Hamburg (swg), 25.02.2006

Stoppt den Krieg gegen Iran, bevor er beginnt! - Stop the war on Iran before it starts!
Internationaler Appell - Online-Petition

Keinen Krieg gegen den Iran - für eine politische Lösung!
Ein Aufruf der 'Kooperation für den Frieden' (Zusammenschluss verschiedener Friedensorganisationen) und des Bundesausschusses Friedensratschlag - veröffentlicht in der 'Frankfurter Rundschau' am 18.3.2006

Israel, Iran und die Atomwaffen
Knut Mellenthin in 'junge Welt' vom 19.10.2005

'Israel von der Landkarte löschen' - Der Krieg gegen den Iran hat längst begonnen
Über die angeblichen Äußerungen des iranischen Präsidenten Ahmadinedschad, 9.3.2006 (zuletzt erweitert am 9.4.2006)

Bomben auf den Iran? - Gedanken zum Iran-Krieg
Artikel von Prof. Georg Meggle, 18.1.2006